Le vétéran AG de 32 ans Johnny Becyk (76 OV, 920 PTS), des Red Devils, passe au Mystère en retour du vétéran AG de 32 ans J.W. Polidori (74 OV, 872 PTS) et d'un choix de 3e ronde (saison 21).
Le Mystère remplace ainsi Lewhite sur son 3e trio, tandis que les Red Devils réduisent leur masse salariale...
Porc-Épics an 1 saison 36
Il y a 8 ans
Tu sais Luc, quand tu as publié tes demandes d'un ailier gauche, ton but n'était pas d'abord de diminuer ta masse salariale. Au contraire, avec Becyk à 76 OV tu l'augmentes. Il jouera sur ton 3ième trio. Que Steph aille se chercher un substitut qui baisse sa masse salariale, pourquoi pas? Les deux vétérans seront utilisés.
RépondreSupprimerOn ne détourne pas la fin première des échanges est est de se procurer un joueur qui répond à nos besoins avant d'avoir comme objectif premier de baisser sa masse salariale.
Tous les problèmes sociaux, politiques économiques, etc. viennent de nobles institutions ou objectifs qui ont été détournés de leur fin à des fins partisanes, électoralistes,pour engraisser des ptits amis,etc. Le Sénat est le plus bel exemple. Regarde ce que cette noble institution héritée de la Rome antique est devenue... De la merde...qui nous coûte une fortune, où l'on s'arrache la majorité... Ce devait être la crème des citoyens, desw sages désintéressés, qui y siègent pour défendre les intérêts de la communauté.
Ainsi va la vie...
Luc,je vais te résumer ma pensée. Le Sénat...
RépondreSupprimerComment peux-tu expliquer que,basé sur les évangiles, la vie et les propos du Christ, dont les membres, le clergé, avaient fait les voeux de pauvreté, de chasteté, d'obéissance, pour éviter les pièges de l'hommerie et les ruses de Satan, avec une liturgie basée sur le chant grégorien et des églises si sereines et si apaisantes, se soient transformés en dictateurs, en dominateurs et que les Québécois aient rejeté en bloc leur autoritarisme étouffant?
Relis les Évangiles, réponds à cette question et reviens moi!!!
Viat, je t'ai lu avec intérêt, mais tu m'en demandes pas mal: j'ai juste fait l'acquisition de Johnny Becyk !
RépondreSupprimerUne chance que tu résumais ta pensée
RépondreSupprimerPeut-être que d'acquérir un joueur pour faire diminuer sa masse salariale peu faire partie de nos besoins prioritaires.
RépondreSupprimerPeut-être que les Red Devils veulent faire de la place sur leur masse salariale afin de faire l'acquisition d'un joueur prochainement à une position plus stratégique que Becyk l'était sur la 4e ligne de mon équipe.
Il y a 24 équipes dans la ligue, et peut-être 24 DG avec des objectifs différents et des stratégies différences pour atteindre ses objectifs.
Steph, responsable d'approuver les transactions, tu approuverais une transaction entre deux DGs dans laquelle les deux s'échangeraient des joueurs dans le but de s'aider réciproquement à maximiser leur baisse de crédits ou pour exploitrer au maximun la latitude ou la marge qu'ils ont?
RépondreSupprimerIl n'y aurait pas un détournement des buts pour lesquels les échanges de joueurs existent?
Tu as droit à ton point de vue. Je ne le partage pas.
S'agit t'il d'un tel échange Viat???? Non.
RépondreSupprimerSteph va chercher un 3e choix en plus, qui , je te le rappelle, a donner 4 joueurs de 700+ ainsi que 2 de 690+
MOI UN MOMMENT DONNÉ J'APPELLE CA DE LA GESTION I.N.T.E.L.L.I.G.E.N.T.E.
C'EST PAS PIRE QUE D'ÉCHANGER UNE VIELLE SACOCHE ROCK BLOCK POUR UN 3E CHOIX
Éric, je ne critique en rien cet échange. Si tu lis ce que je dis au début de mon premier commentaire, tu le constateras.
RépondreSupprimerJe fais simplement remarquer à Steph la dérive que "pourraient prendre" de tels échanges et lui demande s'il les approuverait et si oui, le but premier des échanges ne serait-il pas détourné?
Éric, je ne veux susciter aucune controverse, ni polémique, ni ne condamne quoi que ce soit...
Luc termine son message annonçant cette transaction en disant que Steph visait une baisse de masse salariale avec 3 points de suspension... J'ai réagi en expliquant les bases ma "morale" sur les "dérives possibles" dans ce genre d'échanges dont les objectifs seraient pour les "deux DGs" une baisse de masse salariale... Ce n'était en rien le cas.
Merci Éric!!!
J'aborde dans le même sans qu'Éric Viat. Et je crois pas qu'il y ait détournement de buts. Comme j'expliquait plus haut, je crois que si on avait pas des buts différents à l'occassion, les échanges entre DG deviendraient impossible.
RépondreSupprimerLa transaction avec Luc s'est réglé en un courriel. Parce que je pensais pas que j'obtiendrais un choix de 3e ronde pour Becyk que je voulais échangé.
Et j'ai confiance, que le Mystère va finir dans la cave cette année, donc ça va me donner presqu'un choix de 2e ronde. Ben non Luc, c'est pas vrai, je penses pas ça pentoute. :-)
Oui Viat j'approuverait cette transaction.
RépondreSupprimerJe vois pas pourquoi les deux DG qui font une transaction doivent rechercher le même objectif comme une baisse de la masse salariale. À partir de ce moment la transaction devient impossible.
Par exemple :
Un DG échange un joueur de 86 OV contre un choix de premiere ronde. On viendra pas me faire accroire qu'à court terme le DG qui se départit du gars de 86 OV ne sera pas content d'abaisser sa masse salariale d'au moins 6 pts.
Moi j'ai fait l'acquisition de Massé au draft, un gars qui n'était pas dans ma planif dernièrement, et j'aimerais bien pouvoir lui donner 6 pts pendant toute la saison.
Éh oui, Steph, deux DGs pourraient "s'accomoder" réciproquement pour baisser leur masse salariale ou l'augmenter selon la marge qu'ils possèdent,un genre d'entente avantageux à l'amiable, de bon copinage...
RépondreSupprimerOn se comprend? Je crains que non...
À te lire, j'en doute.
Que l'on échange un joueur pour baisser sa masse de crédits, qui a-t-il de mal là-dedans? Si ça convient aux deux équipes, pourquoi pas? Là où le comité des transactions doit avoir l'oeil vif est s'il y a évidence d'une vente de feu, point la ligne. Une chance que la dernière transaction impliquait de gros joueurs de 4 ième trio............Finalement, j'aimerais bien que l'on mette la religion de côté lors de débats et que nous parlions seulement de hockey SVP.
RépondreSupprimerBen avec les Démons Rouges, faut ben impliquer la religion ;p
RépondreSupprimerJe vois que ni Éric, ni Steph ni Bruce n'ont compris ce que je voulais dire.
RépondreSupprimerLégifère uu règlemente-t-on pour stimuler la vertu ou pour empêcher les fraudeurs possibles d'échapper à la loi?
Ne pas tout prévoir, c'est-à-dire ne pas connaître la nature humaine est de la naïveté impardonnable.
Deux DGs pourraient-ils s'entendre pour harmoniser leur masse salariale de la façon la plus rentable possible pour les deux équipes avec la bénédiction du responsable des échanges?
Vous allez me dire qu'il faut avoir l'esprit mal tourné pour penser cela... Ce n'est pas plutôt être réaliste et lucide?
Suis-je clair?
Bruce, quand tu vois le nom de l'Ancêtre ou de Viat au bas d'un courriel, ne le lis pas. Il pourrait faire allusion à la religion...
Merci! Il y a peut-être 2%? de la population mondiale qui n'adhère pas à une religion, dont moi...
5% si je me rappelle bien :)
RépondreSupprimerTant qu'à être dans le sujet de la religion, Viat je te suggère fortement de lire "Pour en finir avec Dieu" (The God delusion) de Richard Dawkins. Vraiment intéressante discussion sur les religions et leurs impacts.
RépondreSupprimerje suis dans le 5% a moins que la pornographie est une religion! :-))))
RépondreSupprimerÉric, je crois en avoir fini avec Dieu... mais il parait que l'on ne doit jamais dire : Fontaine, je ne boirai pas de ton eau. Je retiens le titre et l'auteur.
RépondreSupprimerDieu, c'est comme l'argent... Je n'en ai pas besoin mais tout le monde m'en demande.
J'aimerais demander à Bruce s'il a été baptisé, s'il fait encore partie des catholiques officiellement ou s'il a "aposthasié", c'est-a-dire écrit â l'Évêché une lettre officielle dans laquelle il demande de bien vouloir l'exclure de cette religion.
Faire ce geste pose plus de problèmes que nécessaire. Il suffit d'ignorer la religion, et ca revient au meme.
RépondreSupprimerJe m'en contrefiche de la religion Viat! Penses-tu que cela chance bien des choses d'être ou de pas être baptisé? Personnellement, je ne m'en souviens plus....Bon assez parler de religion.
RépondreSupprimerJe suis content que tu mentionnes dans un texte précédent ceci: Ne pas tout prévoir, etc......ce n'est pas plutôt être réaliste et lucide.
Ça vient contredire un ancien texte du polimiste....Viat commence-t-il à changer? C'est certain qu'une ligue bien structuré avec 24 DG, doit être légiféré le mieux possible. Ce à quoi tu disais qu'il ne fallait pas prendre la main de chaque DG et leur dire quoi faire. Comme je n'arrête pas de le mentionner, il y a 24 DG et 24 façons d'opérées son équipe et c'est cela une ligue en santé.
Comme dit Éric, c'est moins compliqué de faire avec. On nous a imposé cette religion. Que cela soit elle ou une autre, ça n'a rien à voir. Construire sa vie avec les pensées de v'là 2000 ans, personnellement je n'embarque pas comme beaucoup d'entre nous. Ceci est un choix personnel.
RépondreSupprimerBruce, tu as fait un sondage pour savoir qui dans la ligue croit en Dieu et n'y croit pas?
RépondreSupprimerTu connais le nombre de Québécois qui ne pratiquent pas et qui croient en Dieu? Tu pourrais être surpris.
Tu savais que 77% des États-Uniens dans un récent sondage ont répondu qu'ils ne voteraient jamais pour un futur présidfent agnostique ou athée?
Pis à part ça, Bruce... j'ai beaucoup de respect pour ceux qui croient. Toi???????
Pia à part ça...
J'ai beaucoup de respect pour ceux qui croient, si ça les réconforte, tant mieux. Par contre, j'ai de la difficulté avec les endoctrinés, i.e. les moutons qui suivent le livre sans vraiment y réfléchir. Ce sont eux qui généralement critiquent la théorie de l'évolution fautes de preuves tangibles, mais qui n'ont aucun problème à mettre toutes leurs croyances vers un livre qui n'a pas plus de fondements tangible.
RépondreSupprimerJe déteste les rituels aussi, peu importe la religion. On ne viendra pas me faire croire en une religion qui va m'envoyer en enfer parce que je mange du porc le vendredi. Me semble que si j'étais le Dieu en question je serais géné que de telles mesures soient implémentées. Malheureusement il y a une portion de la population, toutes religions confondues, qui est comme ça et elle m'irrite au plus haut point.
Viat, cette discussion a déjà eu lieu, tout a été déjà dit et ce sujet est tout à fait RIDICULE.
RépondreSupprimerT'as plus besoin de Rock Block ou Joël n'a plus besoin de Deshautres ou je n'ai plus besoin de Desshar, on trouve qulqu'un à qui il peut servir et on l'échange... point à la ligne.
Que ça nous rapporte en retour un réserviste à une autre position, un choix de repêchage ou même une baisse de crédits, on s'en fout !!! C'est un échange GAGNANT-GAGNANT.
S'il y a inéquité, collusion ou fraude de quelque sorte que ce soit, c'est à Luc (et en cas de doute au comité) de le détecter et de l'empêcher.
On peut-tu slaquer la poulie sur les scandales "anticipés" et se concentrer sur les "réels", s.v.p. ??? Merci !
Martin, si tout a été dit sur ce sujet ridicule, dans cet échange ni Éric, ni Steph ni Bruce n'ont dû retenir mon point de vue ou l'avaient compris.
RépondreSupprimerPeut-être es-tu le seul qui l'avait compris et encore...
Je ne remettais pas cet échange en question.
La liberté d'expression permet même de revenir sur un sujet où l'on a pu passer pour un "imbécile" faute d'avoir été compris et sur lequel la proposition que j'ai faite à été éliminée faute d'appuyeur...
Je tiens à ma réputation!
Je sais que tu ne remets pas cette transaction en question, et c'est la raison pour laquelle j'ai parlé de scandale "anticipé" et non "réel".
RépondreSupprimerSi tu veux être compris, une façon simple serait d eparler en termes clairs, concrets et bien ancrés dans la réalité de la LHVI.
On peut philosopher bien longtemps sur la politique, la finance et la religion mais si peut de personne ne peuvent faire le lien entre ces sujets et un acte précis dans la LHVI, on ne peut pas avancer dans le débat.
J'avoue que je ne sais pas trop pourquoi je suis parti sur le sujet de la religion aujourd'hui :) Yé temps que la saison commence j'imagine :D
RépondreSupprimerJe vois pas pourquoi on devrait faire de règles spéciales Viat afin d'éviter toute fraude. C'est à Luc, Duke et le comité à voir à ce que la transaction soit équitable.
RépondreSupprimerMais je vois toujours pas comment deux DG pourrait faire une échange entre eux tout en abaissant chacun leur masse salariale.
En gros Viat, si je comprends bien votre premier message cette échange ou tout autre échange futur du même type aura servie à engraisser un ami. Si je suis à côté
de la track encore Viat, et bien je suis désolé, mais je vous rappèle que je suis juste plombier.
Dans ce cas monsieur le plombier, je vais te donner un "tuyau": Viat pense que tu as "plugguer" une "fuite" dans le line-up de Luc... Ca a ouvert les "vannes" pour une longue discussion...
RépondreSupprimer:D
Steph, j'ai senti de l'exaspération dans le courriel de Martin. J'ai bien du respect pour ce grand garçon et j'admire sa façon de légiférer et de règlementer. je pourrais facilement répondre à tes questions, si possible avec clarté, mais volontairement je préfère fermer le robinet.
RépondreSupprimerUn de ces jours nous pourrons peut-être échanger de personne à personne ou nous pourrions continuer l'échange par courriel personnel. Ce n'est pas dans mon style mais ce serait préférable.
Viat, même si tout a déjà et dit, discuté et argumenté dans la discussion du début de la saison 19, je refais le tour de la question en 4 questions.
RépondreSupprimer1. Luc a interprété la motivation de Steph comme étant de baisser ses crédits et toi non. Qui a raison ?
2. Comment peut-on vérifier objectivement et hors de tout doute quelle était la vraie motivation ?
3. Est-il souhaitable pour la ligue pour la ligue de commencer à sanctionner en se basant sur des interprétations subjectives de motivation plutôt que sur des gestes ? (Quand tu veux échanger Aldock, est-ce pour baisser tes crédits ou pour obtenir un choix ? Quand Joël échange Deshautres, est-ce pour baisser ses crédits ou pour obtenir un choix ?)
4. Si 1 seul d.g. trouve que d'échanger un joueur dans le but (avoué ou non) de baisser ses crédits est inacceptable et que 23 trouvent que c'est tout à fait correct et que c'est de la bonne gestion, la ligue doit-elle légiférer pour empêcher ce comportement ?
5. Si on punit le geste et non l'intention, est-ce que ça voudrait dire que toutes les transactions devraient comporter le même nombre de crédits de chaque côté ? (Parfois, de baisser d'un seul crédit permet de gagner 6 pts d'entraînement comme dans le cas de mon échange Desshar-Moody. Dans notre transaction avec Bert, tu as baissé ta masse de 3 crédits en remplaçant Ti-Louis et Kenwood par Hextaldinair et Supposito. Et Joël vient d'en récupérer 5 en échangeant Deshautres contre un 3e choix.)
Est-bonne Éric. Pas pire jeu de mot. Si c'est vrai que j'ai comblé une fuite dans le système de tuyauterie de Luc, et bien lui à débloquer le mien un ti peu.
RépondreSupprimerCe message était une commandite de RIDGID, les meilleurs outils de plomberie pour vos travaux résidentiels.
Les crédits et les transactions faisant partie du jeu, il fait donc partie du jeu de transiger en tenant compte des crédits.
RépondreSupprimerÉvidemment, on garde l'oeil ouvert pour éviter tout dérapage (ce qui ne s'est pas présenté à ce jour).
Martin, tu me connais trop et tu dois savoir que si je m'embarque avec toi... on en a pas fini.
RépondreSupprimerUne seule question : Un responsable à l'éthique, si extraordinaire soit-il, si angélique soit-il, peut-il ne s'en tenir qu'aux gestes.
Luc me rassure, Éric pholisophe, Steph le prend en riant et toi Martin tu me poses des questions trop sérieuse.
Bruce garde un "religieux" silence, un silence de moine, lui l'athée...
À la prochaine chicane. Je me réjouis encore qu'elle ait eu lieu sur le blogue de la LHVI.
En bon serpent, tu te défiles comme d'habitude après avoir mordu une cheville... et je te laisserai filer avec plaisir.
RépondreSupprimerMais tu reviendras assurément sur le sujet la saison prochaine quand Luc osera encore une fois faire référence à la baisse des crédits dans son commentaire sur une transaction.
Et une autre discussion sans fin, amenant les mêmes idées, objections, arguments reviendra alors. Discussion qui se terminera comme à la saison 19 et à la saison 20 par une fuite du serpent.
Ainsi va la vie dans la LHVI depuis 10 ans, et ainsi elle continuera d'aller dans le futur... que nous espérons tous le plus long possible.
Je n'ai pas d'icône, mais je lève un petit verre à ta santé.
On t'aime de même !
En revenant sur l'histoire de la baisse de crédit. Luc n'a jamais supposé que j'avais fait cette transaction pour cette raison. Je lui ai dit une fois que le deal était conclu. Mais je suis aussi intéressé par le choix de 3e ronde. On sait jamais à quoi ça pourrait servir. Peut-être aller chercher un gars comme Rock Block.
RépondreSupprimerOk Bert...va falloir détourner l'attention sur une autre transaction...tu veux quoi encore pour Yvon Bouillon???
RépondreSupprimerN'importe quoi qui lui permettrait de baisser ses crédits!
RépondreSupprimerSteph, avec le départ de Ti-GUs pour Ti-louis, Rock block à 74 OV, fera partie de mes joueurs réguliers et jouera sur ma 3ième ligne. Toute une dégringolade de la brigade défensive des Braves pour se maintenir dans les hauteurs... Steph, un 3ième choix des Démons, as-tu une idée de ce que ça vaudra? Un futur Knoxville!
RépondreSupprimerÀ 74 OV, Block ne me coûte à peu près plus rien Éric. Avec ses points totaux...
J.-F., continue les échanges... Tu ne reconnaîtras plus ton équipe. Ce sera comme avec tes conquêtes qui se succèdent dans ton lit...
Signé: Le SERPENT!!!!!!!!!!!!! Vénéneux???
Savais pas que JF buvait sa bière au lit!!!!
RépondreSupprimerCoudonc j'ai vraiment une réputation de macho alcoolique à la Jean-Paul Belleau (Gilbert Sicotte)
RépondreSupprimerJe reviens de travailler et je m'aperçois que les commentaires ont passés de 20 à 41. Je me suis bidonné à vous lire messieurs. Avec les affaires de plombiers et de serpents.....trop drôle.
RépondreSupprimerPour répondre à Viat, ce n'est pas tout le monde qui est à la retraite et je crois qu'il y a 23 DG chrétiens dans la LHVI (excluant Robert) qui ont applaudit ou rager le DIEU SIM. Comme disait Éric, il est temps que la saison commence au plus CHRIST.
Faut dire JF qu'en allant à Trois-Rivière lors des deux dernières années j'ai contribué un petit peu à la légende moi aussi.
RépondreSupprimerMais j'ai jamais poussé l'affaires pour te faire passer pour un alcoolo macho.
Pour répondre à Viat. Non je ne crois pas que mon 3e choix vaudra un prochain Knoxville, mais il me permettra peut-être de repêcher un joueur d'utilité à caractère défensif qui jouera justement sur ma 4e ligne comme le fait Becyk.
RépondreSupprimerD'ailleurs Viat. Va voir les deux joueurs que j'ai repêcher cette année en 2e et 3e ronde. C'est pas des stars mais t'avouera qu'ils ont du potentiel et quelques cotes bien placées.
Donc pourquoi pas le troisième choix de Luc.
Martin vient d'expliquer au dernier draft qu'il avait dans les dernières années quelque peu nivelé vers le haut pour que les choix de 3e ronde ne soient pas trop inutile.
Auparavant quand j'avais plein de trous dans mon équipe j'ai dilapidé un paquet de choix de 3e ronde afin d'aller me chercher des back-up dans les buts, ou des joueurs d'utilité. Là j'ai juste fait le contraire.
Come on les boys, on est presque rendu à 50 commentaires pour l'échange de Becyk...
RépondreSupprimerSteph, tu n'as qu'à mettre un sujet que Viat mordera et le tour est joué. Le coup de la religion a été lancé exactement pour voir une réaction. Comme je peux voir sur le forum, Viat parle encore de l'échange de Dopina. Je crois qu'il ne l'a pas digéré celle-là. Je sens qu'il la rote encore.....et possiblement parce que c'est Bruce qui va chercher des premiers choix et que les Strikers seront impossible à battre pour des siècles et des siècles, Amen. Voilà un 46 ième message.
RépondreSupprimerBruce, le 47ième... Il n'en manquera que 3 pour le 50 que désirerait Steph...
RépondreSupprimerUn autre de Steph,un autre de toi, Bruce, et de...
Un homme normal,qui ose se regarder dans un miroir et ne pas rougir de honte, qui a l'impression qu'il n'est pas un tapis sur qui on s'essuie les pieds et qu'il vous dise merci, doit-il réagir quand il croit qu'il peut passer pour ce qu'il pense qu'il n'est pas? Il doit au moins essayer de s'expliquer s'il n'est pas un lâche et croit en la bonté des humains.
Martin, oui je suis un serpent, même un serpent vénéneux... Je vais te dire pourquoi.
D'abord je ne vois pas les humains comme tu les vois. J'ai 70 ans, je les scrute depuis mon enfance et malgré tout ce que j'ai accumulé de négatif sur eux, je les aime encore,les croit plus créateurs que destructeurs ou fossoyeurs, plus admirables que méprisables avec ce qu'ils auraient reçu d'un Dieu qui incarnerait la violence si on regarde l'univers qu'il aurait créé. Les étoiles sont des masses énormes de feu qui détruiraient toute vie possible... Nous y avons échappé par "hasard"...des milliers et milliers de hasards... depuis l'origine de l'univers.
Je pars de loin. Je t'ai posé une seule question à la suite de ton courriel de 5 questions. Je l'explique en quelques mots...
Les démocraties apprennent par "tatonnedments"... Un essai, une réussite,un nouveau, un échec... elles sont aveugles, c'est dans leur nature. Elles appennent à vivre "en gagne", sans toujours réussir...
Quand un gouvernement refuse de se prononcer, de prendre position, et refile la "patate chaude" à la Cour Suprême, pourquoi d'après toi? Par lâcheté, pour ne pas s'aliéner les électeurs,par incapacité? Un peu tout ça, C'est que le sujet touche la morale, la conscience individuelle et il font appel à des spécialistes de la "morale" tout en se lavant les mains, les juges...qui doivent percer les intentions des criminels. D'ailleurs si tu as remarqué, ils permettent un vote libre quand le sujet touche la morale. Les Juges, eux, doivent trancher si un avortement est un meurtre ou un cadeau de sa sainteré M. Morgentaler décoré de l'Ordre du Canada... Homocide de premier degré, involonaire, crime passionnel qui en change la gravité,maladie mentale, boisson, drogue, légitime défence...
Quand tu as créé un responsable à l'éthique, tu créais un juge... Le responsable des transactions additionne des chiffres, si le compte y est, les points de chaque côté balancent,les points compensent pour la différence d'âge, il approuve. Le responsable à l'Éthique ensuite trouve la transaction "juste", qui'elle fait deux "gagnants", est bonne pour les deux DGs, ne crée pas de précédent et n'aura pas de répercussion négative sur le ligue, à court, moyen ou long terme.
Oubliez ce courriel, je ne voulais que préciser le genre de serpent que je peux être et pour que vous ne pensiez pas que je suis vénéneux ou pourrais l'être.
Pour un 48 ième Viat..........Lorsque Martin faisait référence à un serpent, est-ce qu'il y avait un sous-entendu style........langue de vipères.....lol)
RépondreSupprimer100 rancunes Viat!
Pour un 49ième Bruce... qui sera aussi bref que le tien.
RépondreSupprimerQuand je me suis permis de dicuter tes échanges, serait-ce qu'avec l'abandon de la religion, comme la majoriité des Québécois, tu as perdu ta conscience morale?
Bon ben tant qu'à être bloqué à 49 messages, on va en écrire un juste pour atteindre le cap des 50. Parce qu'on aime bien les statistiques et atteindre de nouveaux sommets chez les Red Devils, ben let's go....
RépondreSupprimer