Les Mulots (ex-Warriors) poursuivent leur renouveau et obtiennent nulle autre que Fiona Dopina, AD de 28 ans, 1025 pts et 87 OV, et le 2e choix des Strikers (ex-Amazones), soit le 41e. En retour, Bruce pourra mettre la main sur le tout 1er choix du prochain repêchage et obtient Lisbeth Salender, AD de 19 ans (813 pts et 71 OV) repêchée au 3e rang de la première ronde la saison dernière.
Dans la foulée, les Mulots laissent partir un autre jeune AD de 21 ans de talent (868 pts, 76 OV), Talon Achille, repêché au 6e rang de la saison 17. Achille rejoint le Hitmen en retour de leur choix de première ronde (10e).
Fiona Dopina vient de remporter le trophée Maurice-Richard (ex aequo) avec 29 buts et vient de connaître deux saisons consécutives de 49 pts.
Porc-Épics an 1 saison 36
Il y a 8 ans
J'ai brièvement réagi à la transaction Mulots-Strickers, j'attends de voir si les Bert et Martin prendront la parole...
RépondreSupprimerSi pour eux, tout baigne dans l'huile, je garderai probablement un religieux silence...
En tout cas, tout baigne dans l'huile chez les Strikers. Ça me surprend de voir que tu attends d'autres personnes pour dire quoi que ce soit à propos de la dernière transaction des Strikers. De toute façon, je commence à être blindé des critiques que je reçois de ta part pour chaque transaction que je fais. Aurais-tu une critique pour la transaction que nous avons fait dernièrement?
RépondreSupprimerBruce, si je suis le seul à m'interroger sur le fait que les deux sont sortis également gagnants de cette traqnsaction,je me la fermerai.
RépondreSupprimerC'est beau faire cavalier seul...mais il y a des limites!!!
Tu ne peux comprendre... et je ne te le demande pas.
Si tu demande un 2e choix pour un joueur de 33 ans et 900 pts, que demande tu pour un joueur de 28 ans et 1025 pts?
RépondreSupprimerDeuxièmement, je suis pret à parier que je t'aurais offert le meme deal pour Sara (meme age, meme nombre de points) et tu aurais dit non.
Pour ce qui est de Bert, selon son e-mail, il aime beaucoup cette transaction. Je n'aime pas rendre public un commentaire par e-mail, mais je pense que dans ce cas ci, ca vaut la peine:
RépondreSupprimerDixit Bert: Excellent ça Eric , tu donnes du gros stock mais Dopina c`est du gros stock en tabarnak , pis tu es rendu à l`étape de gagner et non de développer alors c`est une très belle acquisition, Bravo !
Ca te rassure mon Viat??????????????????????????????????????????????????????????????????
Viat! La transaction Mulots/Strikers pour toi, qui en est resorti gagnant ou perdant? La transaction Braves/Strikers, qui en est resorti gagnant ou perdant? Vas-y Viat! J'attends tes judicieux commentaire.
RépondreSupprimerMouille-toi!
Bruce, je suis content qu'Éric ait réagi,qu'il ait publié la réaction de Bert dans un courriel personnel.
RépondreSupprimerMartin dira-t-il son mot?
Comme tu le dis, ne me suis-je pas déjà trop mouillé dans le passé?
Je verrai...
Martin n'a pas à réagir publiquement sur toutes les transactions effectuées à travers la ligue. Il y a un comité qui a approuvé cette transaction, donc pour moi, le dossier est clos. S'il y a quelque chose qui te dérange Viat, dans la dernière transaction, tu n'as qu'à faire une plainte formelle à la ligue. J'aimerais bien connaître ton point de vue sur ce que tu trouves de pas correct dans la transaction. Ne trouves-tu pas bizarre que c'est toujours DG Viat, qui n'approuve aucune de mes transactions ou presque?
RépondreSupprimerBruce, aucun comité n'a approuvé cette transactionui a été approuvée pas Luc seulement, responsable du dossier "transactions".
RépondreSupprimerBruce,si un comité filtre tes transactions avec J.-F., je ne serais pas le seul qui les a remis en question.
J'aimerais avoir le point de vue de Martin parce que la LHVI est sa construction, sa création et non la mienne. Je suis un DG sur 24.Quant à celui de Bert, disons qu'il est un de ceux qui a le plus négocié de transactions dans la ligue et aime discuter les échanges négociés et approuvés. J.-F. le battra peut-être un jour???
Se questionner sur la justesse d'une transaction a un côté odieux qui est de remettre le jugement de l'approbateur de la transaction en question. C'est en soi un geste démocratique mais qui est malsain. Il faudra se pencher un jour sur ce sujet...
C'est bizzarre que tu critiques le jugement de l'approbateur des transactions juste lorsque c'est le DG des Strikers qui est en cause...Sincèrement Viat, aurais-tu une dent contre moi? Les Mulots ou les Strikers n'ont pas fait de vente de feu à ce que je sache.
RépondreSupprimerPour ce qui est de Luc, tout comme Dan, il fait de l'excellent boulot. Si c'est toi Viat, qui était l'approbateur des transactions, aurais-tu accepté cette transaction? Si c'est non, pourquoi? J'aimerais bien voir ton point de vue, comme possiblement plusieurs d'autres DG. Le jour qu'il faut se pencher est aujourd'hui...
C'est bizzarre que tu critiques le jugement de l'approbateur des transactions juste lorsque c'est le DG des Strikers qui est en cause...Sincèrement Viat, aurais-tu une dent contre moi? Les Mulots ou les Strikers n'ont pas fait de vente de feu à ce que je sache.
RépondreSupprimerPour ce qui est de Luc, tout comme Dan, il fait de l'excellent boulot. Si c'est toi Viat, qui était l'approbateur des transactions, aurais-tu accepté cette transaction? Si c'est non, pourquoi? J'aimerais bien voir ton point de vue, comme possiblement plusieurs d'autres DG. Le jour qu'il faut se pencher est aujourd'hui...
Bruce je n'aurais pas approuvé cette transaction sans amendements...sinon je l'aurais refusée.
RépondreSupprimerBruce, se peut-il que tu sois un dur négociateur? Je parle en connaissance de cause pour avoir croisé le fer avec toi sur le terrain des transactions... Bert, qui n'est pas facile, mais à tes côtés, est un tendre...
Je me demande, si j'aurais accepté le poste d'arbitre dans les négociations de joueurs ou de choix de repêchages entre DGs... Du moins j'aurais tenté de délimiter mes responsabilités, le seuil de critiques que j'aurais trouvé acceptables et demandé l'aide que j'aurais trouvé nécessaire dans certains dossiers qui auraient des répercussions possibles sur la bonne sant5é de la ligue...
Que je sois un dur négociateur ou pas, là n'est pas la question. Personnellement, je trouve que non. Qu'est-ce que cette transaction peut bien nuire à cette fameuse santé de la ligue? Qu'est ce qui te choque de cette transaction pour la refusée?
RépondreSupprimerViat, la LHVI est un jeu et les négos font partie du jeu. La ligue est entre bonne main et laissons les personnes en place en mener la direction.
Rien ne me choque.
RépondreSupprimerLes transactions sont une porte ouverte sur la bonne ou mauvaise santé de la ligue et nous n'avons pas le droit de leur permettre de permettre à un DG de s'échapper du peloton grâce à elles et de tuer la parité et la compétitivité si difficilement acquise et conquise.
Nous sommes en démocratie mais toute démocratie a besoin de balises, de règlementations, de contrôle. Même un "dur" négociateur à la Éric, dans une situation difficile comme il peut être aves ses Mulots, comme le dit Bert qui veut sortir son équipe de la cave à tout prix, peut accepter l'inacceptable qu'il aurait refusé moins "pogné" et ce serait le devoir de l'arbitre de lui dire de cogner à plusieurs portes, de magasiner davantage ou d'attendre d'être plus serein, posé et sûr de lui... ou de redéfinir le rôle d'un conseiller à l'éthique et d'arbitre des transactions... et de délimiter notre rôle comme critique des transactions...
Nous ven serons demain à notre 20ième anniversaire... Nous ne sommes plus des débutants...
Viat lache les transactions...je le sais que tu veux abolir les transactions mais ca arriveras pas...ca fait partie du jeu et certains aiment ben ca faire des transactions!!!
RépondreSupprimerJ.-F. , le premier j'adore faire des transactions...dont avec toi!!!
RépondreSupprimerLes contrôler pour qu'elles ne soient pas négatives ou nuisent à la longévité ou la pérennité... de notre LHHI est protéger les transactions...
J.-F. si ces échanges sur les transactions entre moi et d'autres DGs te fatiguent... tu sais quoi faire... Quant à Bruce, il veut absolument que je vide mon sac... Je n'y tiens pas.
Eric a accepté l'inacceptable? Fait-moi rire Viat! Je me roule par terre....Donc, à chaque fois que j'aurai un joueur à échanger, il faudra que j'envoie un mail à tous? Tu ne le fais pas toi-même. Ça ne marche pas ton affaire. Que m'aurais-tu donner pour Dopina? Je ne pense pas que tu puisses me répondre puisque tu n'avais rien à me donner en retour. Qu'as-tu fait pour te maintenir dans le haut du peloton ces dernières saisons? Tu as échangé tes premiers choix presqu'à chaque saison pour t'y maintenir. Tu avais une pensée de présent et non de futur. Et c'était ton choix de le faire. Et la descente des Braves commence.....comme je l'avais prévu.
RépondreSupprimerPour revenir à Eric, son premier choix était sur la ligne. Eric l'avait déjà proposé à d'autre DG. Tu n'avais qu'à lui faire une offre...Je crois que tu ne prends pas les transactions très au sérieux. Tu as déjà mentionné sur le forum que tu voudrais des Payne et des Neige mais tu ne m'as fait aucune offre pour venir les chercher. Tu te spécialises dans les transactions de vieilles sacoches, comme tu dis. Chez les Strikers, il n'y a personne d'intouchable contrairement aux Braves. Tous mes joueurs sont disponible mais chacun a un prix. Je n'ai pas de sentiment particulier envers mes joueurs. C'est pour cela que je m'amuse dans la LHVI.
Viat, j'aimerais bien que tu vite ton sac, mais cela prend des couilles....:)lol
RépondreSupprimerBruce je ne répondrai pas à la vision que tu te fais de moi comme DG.
RépondreSupprimerJe vais te donner en deux mots ce que je t'aurais proposé pour ta Dopina, à la place d'éric et ce que tu aurais dû accepter comme très généreux, juste et équitabale.
Lisbeth Salender AD,19 ans, 813 pts et mon deuxième choix, le 25ième,de la saison 20.
Je ne t'aurais pas proposé deux futurs Dopina dans deux ou trois saisons qui auront 8ans de moins.
Voilà pour mes couilles qui ont bien travaillé...
Et bien! J'aurais tout simplement refusé ton offre. C'est vraiment simple, tu n'as pas la même compréhension des joueurs que moi. Lorsque l'on demande un deuxième choix pour des joueurs de 33-34 ans avec un OV de 76 tout au plus, je suis en droit de m'interroger sur la validité de ce que tu avances. Si c'est bon pour minou, c'est aussi bon pour pitou. La construction d'une Dopina a été longue et ardue (jusqu'à 26 ans). Cela se paie pour avoir ce type de joueur tout garni et Eric l'a fait puisqu'il en avait les moyens. Aurais-tu donner une Sara en retour du premier choix? Probablement que non et c'est bien ainsi. Il faut agir et non réagir parfois cher ami Viateur.
RépondreSupprimerBruce, je n'aurais pas cédé Sara parce qu'elle porte le nom de ma petite fille mais n'importe quel joueur équivalent pour les deux choix d'Éric que je t'ai mentionnés.
RépondreSupprimerJ'ai cédé à Martin Lee Monad. 28 ans, def. 980 pts, équivalent de Dopina, en retour du def. Williams 29 ans et le jeune def. de 19 ans Var Écai qui avait 748 pts. Il y avait aussi l'ailier gauche Bobby Pinn que j'ai renoncé à vitaminer parce qu'il partait de trop loin. J'ai échangé mon deuxième choix de la saison 20 à Joël pour son jeune AG de 19 ans Daniel Robert il n'y a pas longtemps.
Je considère qu'entre moi et Martin, ce fut un échange gagnant-gagnant, que je ne regrette et ne regretterai pas.
Je souhaite qu'Éric bénisse les saisons futures cet échange... Le responsable des transactions est là, si possible, pour éviter les regrets et qu'une équipe laisse loin derrière elle les autres qui aspirent gagner un jour les deux championnats...
Bon premièrerement, en partant Viat tu es dans le champs, car cet échange a été approuvé par un comité. En fait, chaque échange qui implique un premier choix est maintenant approuvé par un comité, incluant mon échange d'Achille contre le 1er choix des Hitmen.
RépondreSupprimerDeuxièmement ne compare pas Lee Monad A Dopina, s'il vous plait.... La différence entre Dopina et Monad est de 45 pts...... Minime me dis tu...?? C'EST TROIS SAISONS D'ENTRAINEMENT à 15 pts chaque. Ce n'est meme pas du meme calibre.
Prenons le cas de Salender, 19 ans, 810 pts. Je l'ai analysé à fond, et je ne pouvais lui donner plus que 18 pts des mineures cette saison, et je ne pouvais lui en donner des majeures car j'ai trois vedettes à entrainer. On est donc rendu à 20 ans 831 l'année prochaine. Pendant 2 saisons j'essaie de la garder sous 77 OV pour l'entrainer à 30 pts, on est rendu à 22 ans et 890 pts. Par un management efficace, peut etre 20 pts la saison suivante: 23 ans et 910 pts. Ensuite c'est du 15 pts. Il manque encore 115 pts pour rejoindre Dopina.... 6 saisons, 29 ans. Meme chose pour le premier choix de cette ssaison. Mais pas beaucoup de points qui reste pour les autres....
Pendant ce temps là, moi j'ai Dopina à 1025 pts pendant 3 saisons, et au moins deux autre à la réajuster de quelques points, et je peut encore la garder au mons 4-5 saisons par la suite, genre Hugues Maltais. J'ai en masse de points pour monter mes Leblanc, Trask et Bas-Tyra jusqua'à 950 pts environ ainsi que les autres qui suive comme Longshot, mon 1er choix de cette saison, et meme, oh surprise, mon 2e choix des Amazones (qui pour toi dans ta grande sagesse ne vaut probablement rien...)
Mais je sais que tout ce que je viens d'écrire ne sert à rien, je ne t'ai jamais vu changer d'idée.
Éric, il m'arrive de changer d'idée et je l'aurais fait tout récemment.Même si je n'ai jamais refusé cette idée, j'aurais accepté que demain un joueur de 82-83 OV et 920 pts sera l'équivalent d'une Dopina à 87OV et 1025 pts aujourd'hui. Tu compreds la valeur de tes premiers choix au-dessus de 800 pts cà 18 ans.De vrais, d'authentiques perles rares qu'il y a longtemps que je n'ai pas caressées.
RépondreSupprimerÉric que tu sois un DG expérimenté et un habile négociateur, je l'ai concédé. Que ton geste ne soit pas un geste de désespéré, que tu ne te regretteras pas, et ce n'est pas mon probème, il me fait grand plaisir de te l'entendre dire et expliquer. Que les calculs qui l'ont précédé soient nombreux et méticuleux est tout en ton honneur.
Que Bruce recoive sur un plat en or, deux futurs Dopina de 22ans en retour d'une de 28 ans dans quelques saisons n'est pas ton problème mais celui du comité,je te le concède. Si Bruce est le seul qui a répondu à tes attentes ou le pouvait,grand bien lui fasse. S'il a gravi deux nouvelles marches en reculant d'une comme il l'a dit dans son ascension vers des sommets où nous ne pourrons le rejoindre...c'est notre problème.
Cet échange ferait deux gagnants, bravo! J'ai exercé mon droit de parole démocratiquement, je ne voulais pas m'embaquer,Bruce issistait pour que je vide mon sac, je n'ai pas ramené le passé dans la discussion,j'ai respecté le moratoire sur le glissant sujet des échanges de Bruce.Bravo!
L'échange est approuvé, j'ai dit ce que je pensais sur les échanges, sur cet épineux sujet et comment je verrais moi-même le rôle difficile du responsable à l'éhique et aux transactions si je devais l'occuper, c'est ça la liberté d'expression. Bravo!
Éric, une place en série la saison prochaine et puisse Dopina y collaborer grandement pour le 20ième!
Viat, changer d'idée face aux opinions des autres, dans la LHVI, je ne l'ai pas vu souvent. Nous ne pouvons gérer nos équipes de la même façon. Il y a 24 façons différentes de gérer et c'est ce qui fait mon plaisir d'en faire partie. En plus tu compares Monad à Dopina....là, je partage aucunement ton opinion et je rejoin Eric. Sur les 45 points de différence, on peut rajouter les 14 de LD qui sont donnés gratuitement (non comptabilisé dans les crédits) et nous sommes rendu à près de 60 points de différence. Tu as ta vision pour l'évaluation d'un joueur et j'ai la mienne, de même que les autres DG, qui eux ont la leur. Présentement tu es loin de respecter les autres DG.
RépondreSupprimerJuste comme ça, la transaction de Monad, tu mentionnes que tu es satisfait. Tant mieux pour toi, mais moi, je ne l'aurais jamais conclu. Tu as certainement des raisons pour l'avoir fait. Je respecte cela.
Et bien justement Viat, dans la LHVI de demain, ou les joueurs de 920 pts seront fantastiques, Dopina y sera encore. Ca ne fait que la faire durer encore plus longtemps dans la ligue.... C'était d'ailleurs inclus dans le calcul, mais je n'en ai pas parlé.
RépondreSupprimerEt tu semble oublier aussi le joueur de 2e choix que je vais obtenir. Oh, pour toi un joueur de 18 ans et 660-680 pts ca ne vaut rien, mais justement, dans ta LHVI de demain que tu nous décrit je n'ai pas non plus besoin de le monter à 1000 pts pour etre bon, 900 fera l'affaire. Toi tu ne vois que les premiers choix, mais en fait dans cet échange j'obtiens 2 joueurs, un fantastique tout de suite et pour un boutte, et un deuxième qui em sera utile plus tard. Bruce lui obtient 2 excellent joueurs plus tard.
Bruce, je te cite dans ton dernier commentaire:
RépondreSupprimer"Présentement tu es loin de respecter les autres DG."
C'est là bien lourde et grave accusation!!!
Bruce on échange des idées, des visions, des conceptions différentes des transactions, du rôle du responsable des transactions, ce n'est pas la place ni le temps pour des "attaques personnelles, des coups bas et vicieux gratuits".
Autre chose que tu ne sais pas.... Ce deuxième choix que j'ai obtenu, je l'ai demandé pour une autre raison que même Bruce ne sait pas. J'étais déja en discussion avec un autre dg pour faire un switch de choix. Pour faire une histoire courte, maintenant que j'ai ce deuxième choix des Strikers il est fort possible que je puisse changer mon 2e choix normal pour un choix de première ronde, un autre.... pas mal pour un échange ou je me fais avoir.....
RépondreSupprimerLorsque je dis respecter, c'est la façon de gérer chacun son équipe. Ce n'est pas à toi de venir gérer les Strikers, les Mulots ou bien les Jacks...Si tu appelles cela des coups vicieux et gratuit, prends-le comme ça si tu veux, mais bien loin étaient mes propos.
RépondreSupprimerUn comité a été formé pour les transactions afin qu'il n'y ait pas de vente de feu de la part d'un DG. A la place de regarder les autres équipes, il faudrait bien que tu commences par regarder la tienne et essayer de la maintenir dans les sommets de la LHVI, puisque tu as du travail à faire à mon humble avis. L'odeur de la cave commence-t-elle à sentir? :)
Prend-le de bon coeur Viat. Pour moi, j'ai plus de plaisir à bâtir et à monter une équipe que de surfer librement sur la vague du haut de classement.
Pour terminer l'échange sur un ton amical, merci à ceux qui se sont mouillés, qui ont ajusté leurs couilles, pour citer Bruce.
RépondreSupprimerJ'aurais apprécié un mot des Luc, Martin, Bert...etc. Nous sommes en vavances même de la LHVI.
Je pense que nous avons faiut notre première discussion un peu élasborée sur un blogue de la ligue.
Vous m'en voyez heureux et réjoui!!!
Préférez-vous le forum les "braves"? Je ne pense pas à mes protégés... mais à vous soldats, anciens Amazones et Warriors!
Je viens de prendre connaissance de cet échange houleux...
RépondreSupprimerCe que je confirme, c'est que cette transaction a été approuvée en comité, comme le stipule le règlement sur les premiers choix adopté en février à l'instigation de Viat (limitation dans le temps et comité pour l'approbation).
Ma philosophie au sujet des transactions est qu'il faut s'assurer de leur équité, et non s'immiscer dans la gestion des équipes...
Comme les transactions font partie du plaisir de gérer une équipe, il faut des motifs sérieux pour les refuser.
Dans le cas présent, un Dg expérimenté dont l'équipe a terminé au dernier rang prend les grands moyens pour retrouver le chemin de la victoire en acquérant un joueur de premier plan dans la force de l'âge, un autre Dg expérimenté accepte de se départir de ce joueur de premier plan pour assurer son avenir avec des choix prometteurs.
L'équité réside dans la vision de chacun pour son équipe. Il n'y a pas d'abus, de malversation ou de maladresse dans cette transaction.
On ne peut imposer à Éric de bâtir lentement à partir de ses premiers choix en lui retirant son libre-arbitre (et possiblement son intérêt) ou dire à Bruce qu'il ne peut plus mettre la main sur des choix.
Je prends le temps d'expliquer ici ma vision des choses, ce que je ne ferai évidemment pas à chaque transaction !
Exact Luc! Tu n'as pas à expliquer toutes les transactions qui seront effectuées. Ta philosophie s'approche beaucoup de la mienne et de plusieurs DGs. Bravo pour ton boulot, qui parfois, peut être ingrat dans les circonstances.
RépondreSupprimerJe ne me suis pas mêlé de cette discussion, pas plus que je ne me suis mêlé des discussions sur les autres transactions et ce, pour différentes raisons.
RépondreSupprimerA) Avec le retour de voyage, le "grand ménage" et le "déménagement" dans la cuisine rénovée, le soccer et toutes les autres occupations, je n'ai pas eu le temps de revenir au blogue ou au forum avant ce soir (surtout que je savais pertinemment que ça m'occuperait pendant au moins 2-3 heures après 2 semaines d'absence).
B) Je n'avais aucun commentaire à dire sauf "Ouf ! Toute une transaction..." Bruce a évidemment fait un extrêmement bon coup en mettant la main sur deux joueurs "Top 3" et il doit en être très heureux. Par contre, Éric a obtenu un joueur comme je ne lui en aurais jamais cédé un et ce, même si mes Windecup ou Erpann ont 30 pts de moins que Dopina (et 1 an ou 2 de moins).
Dans ce cas si comme dans le cas de la dernière transaction majeure entre Bruce et JF, je ne vois aucune entorse à l'éthique dans cette transaction.
Comme je l'ai dit dans mon article la saison dernière, Bruce est comme un chasseur à la recherche de proies. Quand il flaire un d.g. déserpéré, il voit immédiatement l'occasion de récupérer de "grosses" prises et n'hésite pas à "attaquer". Sauf que quand il est prêt à payer le prix pour l'obtenir, je n'ai absolument rien contre.
Dopina est au maximum de points qu'un joueur peut "légalement" avoir et a la plus haute cote OV de la ligue (avec Knoxville et Trudel) et pourra être maintenu à un haut niveau pendant de nombreuses saisons. Viat, tu dis toi-même que la réforme ne permettra plus d'avoir de tels joueurs, alors tu devrais être le premier à en apprécier objectivement la valeur.
Je reviens moi aussi de vacances et Martin resume très bien ma pensée car je n`aurais jamais laisser partir Cotton (RW 27 ans 1020 PTS )pour les deux gars qu`Eric a donné pour Dopina ce qui en justifie amplement le prix payé à mon avis .
RépondreSupprimerC`est très rare qu`un D.G. soit prêt à transiger un Dopina pour des jeunes et Eric était pas mal le mieux placer pour satisfaire un Bruce disposé à faire ce genre de deal .
Dominic avait essayé d`appâté quelques D.G.s en offrant une couple de ses jeunes talents pour ce genre de joueur, il y a une ou deux saisons, et il était revenu bredouille .
Merci Luc, Martin et Bert. Vous êtes unanimes pour approuver cette transaction, n'y voyez rien de négatif sauf un Éric qui se devait de poser des gestes pour sortir de la cave qui n'a rien de drôle et un Bruce qui l'a acceuilli comme vous-mêmes ne l'auriez pas accueilli.
RépondreSupprimerÇa me satisfait, je ne reviendrai pas sur cet échange important, et sans aucune forme de chantage et de menace, j'accepterai, comme vous aussi, je l'espère,les conséquences qu'il pourrait avoir demain... Nous avons dit ce que nous pensions librement et démocratiquement.
Pour fermer le dossier de façon propre à l'Ancêtre, qui fut un prof de latin et de grec, de civilisation antique dans ses jeunes années, je vous citerai le début célèbre des Calilinaires du grand Cicéron: "Usque Catilina, abutere patientia nostra?" Jusqu'à quand, Catilina, abuseras-tu de notre patience?
RépondreSupprimerJ'ai créé deux joueurs qui ont porté le nom de M. Alcibiade et de M. Catilina qui ne sont pas encore à la retraite dans la LHVI, je crois.
Ce sont les deux enfants terribles chez les Athéniens du IVe siècle av. J.-C. chez les grecs et du Ier av. J.-C. chez les Romains. Ils ont, les deux, ébranlé la jeune démocratie des uns et la jeune république des autres. Imaqginez-vous que j'enseignais les Catilinaires, ce playdoyer célèbre de Cicéron, à des jeunes filles de 11ième année, qui n'avaient aucune idée de ce que le mot république pouvait contenir. Et elles adoraient cela. Elles m'appelaient Cicéron...
Bruce, cherche ces deux noms dans le dictionnaire, fais des recherches sur internet, tu comprendras ce qu'incarnaient ces deux hommes auxquels je te "comparerais" mutatis mutandis, (en changeant ce qui doit être changé) dans notre mini démocratie, qui n'est qu'un petit jeu inoffensif,en réalité. C'est même très flatteur si ce peut être un peu dur pour toi. Cette "comparaison" ne se veut pas méchante, mais pas du tout.
Au prochain échange...
Tout le monde parle de Dopina qui est un excellent joueur mais Salender est tres bien aussi avec des points d'entrainement Bruce va pouvoir en faire un RW de premier plan! et le tout premier choix de cette saison ne devras pas etre mauvais....Bruce a tres bien jouer ces carte...encore une fois!
RépondreSupprimerJeff, nous pouvons dire qu'Éric a eu le dessus dans la transaction pour le présent et moi pour le futur. Et pour moi, ce genre de transaction est normal et non indécente...Éric aussi a bien joué ses cartes!
RépondreSupprimerC`est pas pour en ajouter mais je parlais à Pat Martin ce matin et , par curiosité , je lui ai demandé si il aurait donné son choix no 3 du prochain draft et son def de 19 ans 772 pts repeché juste après Salender contre Dopina et il m`a dit oui sans hésitation .
RépondreSupprimerEric a donc payé un peu plus mais il a aussi recu un 2eme ronde pour compenser ...
Ça dépend toujours des besoins que l'on a dans notre équipe, et ainsi quel genre de DG que l'on est (conservateur, fonceur, etc..)
RépondreSupprimerJ.-F., je ne veux pas réouvrir le dossier, comme dirait Bert, mais ça me chicote...Alors aussi bien le dire.
RépondreSupprimerQue tu sois le seul qui ait compris ce que je voulais dire dans cet échange et l'ait dit de façon aussi simple et subtile, m'a fait un p'tit velours...
Ça ne veut pas dire que nous aurions vu plus clair, mais...
Mais Eric a bien eu aussi Viat, c'est une transaction équitable.
RépondreSupprimerD'accord pour dire qu'Éric décroche du bon très bon stock.
RépondreSupprimerJe ne conclurais pas que l'accord "est" équitable comme tu le dis, mais "serait".
Seul l'avenir le dira.
Dans ce dossier, ce ne sont pas des chiffres qui s'affontaient ou mieux se "mesuraient" mais des philosophies.
Tant qu'à y être, J.-F., je vais pousser l'honnêteté et la transparence jusqu'au bout, sans la vérité rien ne progresse.
RépondreSupprimerSi tu avais reçu les deux premiers choix d'Éric pour une Dopina, je n'y aurais pas décelé le même impact et je me demande même si je me serais questionné sur les conséquences de cette transaction.
Ok...parce que c'est Bruce???
RépondreSupprimerDisons que J.-F. et Bruce, ce sont deux DGs et deux négociateurs différents.
RépondreSupprimerLes échanges sont le seul moyen de court-circuiter la progression contrôlée des 24 DGs. C'est la seule porte qui peut donner accès aux deux championnants sans une lutte et un difficile combat de tous les jours.
Si un DG très talentueux conclut des échanges gagnants en talents et en jeunesse à répétition...